林晓问："他们是在看热闹吗？"
赛勒斯说："他们是贵族观察员，依照法典有权旁观规训过程，这是对规训制度正当性的公开监督。"
"那跟看热闹有什么区别？"
赛勒斯沉默了一秒，那个沉默里林晓第一次感觉到了一丝犹豫，很淡，他在决定要不要把某个想法说出来。然后他说了："没有区别，但这里给它取了一个更体面的名字。"
林晓没想到他会这样回答，她再次看了他一眼，他的表情还是那样，什么都没有，但那句话是真的，没有一点掩饰。一个三百多岁的规训导师，在自己管辖的走廊里，承认了"监督"和"看热闹"没有区别，这个人比她以为的要复杂。
她问："你不喜欢这个制度？"
这个问题很冒犯，她知道，但她问了。在这个世界里她是学生，他是导师，她的位置不应该问这种问题。但她问了，因为她从他刚才那句话里听出了一道裂缝，那个裂缝是诚实的，他可以说"制度是正当的"、"监督是必要的"，但他没有，他选择了说"没有区别"。一个选择说真话的人，哪怕只是一个字的真话，都值得被继续追问。
赛勒斯看了她一眼，说："我对制度的喜好不影响我执行它。"
"你在回避。"
"我在回答，"他说，"你问的问题的答案是：不重要。我不喜欢，不代表它不应该存在，我喜欢，也不代表它应该存在。制度不需要被喜欢，需要被执行。"
内容未完，下一页继续阅读